WebP komprimiert ein Foto um 25 bis 34 Prozent kleiner als JPG bei gleicher visueller Qualität, laut Googles eigener Studie mit 1.000 Webbildern. Bei beiden handelt es sich um verlustbehaftete Formate für Fotos. Die eigentliche Frage ist also nicht, welches besser aussieht, sondern welches Verhältnis von Größe, Kompatibilität und Funktionen zu Ihrem Job passt. JPG stammt aus dem Jahr 1992 und lässt sich auf jedem jemals hergestellten Gerät öffnen. WebP kam 2010 auf den Markt und bietet Transparenz, Animation und einen verlustfreien Modus, der JPG fehlt. Dieser Vergleich befasst sich mit der Herkunft der beiden Formate, den Größentests, wie jedes einzelne Format bei der Komprimierung versagt, den von WebP hinzugefügten Funktionen, der Browserunterstützung, der Auswirkung auf die Seitengeschwindigkeit und den Fällen, in denen JPG die sicherere Wahl bleibt.

Keines der Formate ist ein klarer Gewinner. WebP überzeugt in puncto Dateigröße und Funktionen; JPG gewinnt bei der universellen Reichweite. Die meisten modernen Websites bieten WebP jetzt mit einem JPG-Fallback an, was den Größenvorteil für neue Browser und die Sicherheit für den Rest mit sich bringt. Am Ende wissen Sie, welche Sie für Fotos, Webbereitstellung, Uploads und Archivierung verwenden können.

Was JPG ist

JPG stammt von der Joint Photographic Experts Group, dem Komitee, das es 1992 definiert hat, und wurde für einen Zweck entwickelt: Fotos klein zu machen. Es verwendet verlustbehaftete Komprimierung und teilt ein Bild in 8 x 8 Pixel große Blöcke und das Verwerfen der feinen Details, die das menschliche Auge kaum wahrnimmt. Ein Qualitätsregler von 0 bis 100 steuert, wie aggressiv das Verwerfen ist. Nach mehr als drei Jahrzehnten ist JPG-Unterstützung universell: Jedes Betriebssystem, jeder Browser, jede Kamera, jeder Drucker und jede Foto-App kann sie ohne Einrichtung lesen. Diese Reichweite ist seine entscheidende Stärke.

JPG hat jedoch echte Grenzen. Da es keine Transparenz aufweist, wird jeder durchsichtige Bereich auf eine Volltonfarbe reduziert. Bei jedem erneuten Speichern verschlechtert es sich ein wenig, ein Effekt, der als Generationsverlust bezeichnet wird. Und scharfer Text und harte Kanten werden bei geringerer Qualität verwischt, da dies die hochfrequenten Details sind, die durch die Komprimierung zuerst weggeworfen werden. Für Fotos, die weithin geteilt werden, spielt das keine große Rolle, weshalb JPG überdauert hat.

Was WebP ist

WebP ist ein 2010 von Google veröffentlichtes Bildformat, das auf der Komprimierung seines VP8-Videocodecs basiert. Das Ziel war klar: Webbilder kleiner machen, damit Seiten schneller geladen werden. Google hat es so konzipiert, dass es gleich drei Formate gleichzeitig ersetzt Die fotografische Komprimierung von JPG, die Transparenz von PNG und die Animation von GIF in einem einzigen Behälter. Es bietet sowohl einen verlustbehafteten Modus für Fotos als auch einen verlustfreien Modus, der genau PNG entspricht.

Wo WebP hinter JPG zurückbleibt, ist das Alter. Da es vierzehn Jahre neuer ist, wird es von einigen älteren Programmen, einigen E-Mail-Clients und bestimmten Upload-Formularen immer noch nicht gelesen. Im offenen Web hat sich diese Lücke geschlossen, da jeder aktuelle Browser WebP unterstützt. Aber für eine Datei, die Ihre Kontrolle verlässt, birgt das jüngere Format ein kleines Risiko, das das Veteranen nicht hat.

Dateigröße bei angepasster Qualität

Bei der Dateigröße gewinnt WebP auf dem Papier. Bei gleicher Wahrnehmungsqualität hält der verlustbehaftete Modus von WebP ein Foto fest rund ein Drittel weniger Platz als JPG, da es eine neuere Vorhersage- und Entropiecodierung verwendet. Bei Bildern mit flachen Bereichen und sauberen Kanten wird die Lücke größer und bei körnigen, detaillierten Fotos kleiner, bei denen beide Formate Schwierigkeiten haben, Redundanz zu finden. Die 1.000-Bilder-Studie von Google beziffert die durchschnittliche Einsparung auf 25 bis 34 Prozent.

Auf einer bildlastigen Webseite ist ein Drittel jedes Fotos echt. Eine Seite mit 3 MB JPGs sinkt als WebP auf etwa 2 MB, was bei einer langsamen mobilen Verbindung einer Ladezeit von Sekunden entspricht. Wenn Sie das auf jede Seite einer Website multiplizieren, ist die Bandbreiteneinsparung erheblich, sowohl für Besucher als auch für die Hosting-Kosten.

Wo die Qualität unterschiedlich ist

Die Qualität unterscheidet sich am stärksten dadurch, wie jedes Format unter Druck versagt. JPG bricht in sein 8 x 8 Blöcke und streut bei starkem Druck schwache, klingende Artefakte um harte Kanten herum. WebP neigt dazu, feine Details zu einem weichen, leicht verschwommenen Ergebnis zu verwischen, anstatt es zu blockieren. Beides ist objektiv nicht besser. Das Blockieren lenkt manche Augen mehr ab; Weichheit stört andere.

Bei hohen Qualitätseinstellungen verschwindet der Unterschied. Bei einer Qualität von 90 sehen beide Formate identisch mit dem Original aus, daher kommt es hier nur auf Größe und Ausstattung an. Der Unterschied tritt nur bei starker Komprimierung auf, wenn Qualität bewusst gegen Größe getauscht wird, und selbst dann ist er auf den meisten Fotos subtil.

Was WebP hinzufügt, das JPG fehlt

WebP kann drei Dinge, die JPG nicht kann, und jedes davon ist für unterschiedliche Arbeiten wichtig:

Transparenz: WebP behält einen vollständigen Alphakanal bei, sodass ein ausgeschnittenes Logo oder eine Produktaufnahme durchsichtig bleibt, während JPG den Hintergrund mit einer Volltonfarbe füllt.
Animation: WebP unterstützt animierte Clips und ersetzt GIF durch Dateien mit einem Bruchteil der Größe und mit Millionen von Farben statt 256.
Ein verlustfreier Modus: WebP kann Pixel für Pixel exakt mit PNG übereinstimmen und wiegt dabei weniger, sodass es gleichzeitig als PNG-Ersatz dient.

JPG bietet nichts davon. Es handelt sich um ein Einzweck-Fotoformat, das einfach, aber schmal gehalten ist.

Browser- und Softwareunterstützung

Die Unterstützung ist der verbleibende Vorteil von JPG, und dieser wird immer kleiner. JPG wird geöffnet Jeder Browser, E-Mail-Client, Drucker und jedes ältere Programm jemals gemacht. WebP wird jetzt von Chrome, Firefox, Safari und Edge gelesen, sodass die Kompatibilitätsfrage im offenen Web im Wesentlichen geklärt ist. Die Lücken bestehen an anderer Stelle: Einige ältere Desktop-Software, einige E-Mail-Clients und viele Upload-Formulare akzeptieren immer noch nur JPG oder PNG.

Aus diesem Grund existieren beide nebeneinander und nicht, dass das eine das andere ersetzt. Auf einer von Ihnen kontrollierten Website ist WebP sicher. Für eine Datei, die Sie per E-Mail senden, drucken oder auf ein unbekanntes System hochladen, vermeidet JPG alle Kompatibilitätsfragen in einem Schritt.

Die Auswirkung auf die Website-Geschwindigkeit

Die Wahl des Formats wirkt sich auf die Geschwindigkeit aus, und die Geschwindigkeit beeinflusst das Ranking. Bilder sind normalerweise der schwerste Teil einer Webseite und die Seitengewichte wirken sich direkt darauf aus Größte inhaltsreiche Farbe, eines der Core Web Vitals von Google und ein bestätigtes Ranking-Signal. Wenn Sie jedes Foto um ein Drittel kürzen, werden die Ladezeit, der LCP-Score und die Absprungrate messbar verbessert. Schnellere Seiten werden auch besser konvertiert, sodass sich die Arbeit doppelt lohnt.

Das praktische Muster, das die meisten Websites verwenden, ist progressiv: Stellen Sie WebP für Browser bereit, die es akzeptieren, und greifen Sie für den Rest auf JPG zurück. Das HTML-Bildelement und die meisten Content-Management-Systeme handhaben dies automatisch, sodass moderne Besucher die kleine Datei erhalten und ältere weiterhin das Bild sehen.

Bei JPG ist das immer noch die sicherere Wahl

JPG gewinnt immer dann, wenn die Reichweite wichtiger ist als die Größe. Bei einem Foto, das Sie an eine E-Mail anhängen, es einer Druckerei übergeben oder auf ein Portal hochladen, das nur JPG und PNG auflistet, umgeht das Veteranenformat das Risiko, dass der Empfänger kein WebP öffnen kann. Dies ist auch die sichere Standardeinstellung für eine Datei, die Sie nicht selbst verwalten, da Sie die Software am anderen Ende nicht garantieren können.

Für die Archivierung funktioniert beides, obwohl viele Fotografen Master als verlustfreie Formate aufbewahren und JPG- oder WebP-Kopien zur Weitergabe exportieren. Die Regel ist einfach: WebP für Ihre eigene Website, JPG für alles, was in unbekannte Hände gelangt.

So konvertieren Sie zwischen den beiden

Für die Konvertierung in beide Richtungen ist keine Installation erforderlich. Ein Browser-Konverter kodiert die Datei auf Ihrem Gerät neu, sodass beim Formatwechsel nichts hochgeladen wird. Unser PNG-zu-JPG-Konverter und PNG-zu-WebP-Konverter Beide laufen über die HTML5-Canvas-API, stapeln mehrere Dateien gleichzeitig und fügen kein Wasserzeichen hinzu. Stellen Sie die Qualität ein, konvertieren Sie und laden Sie es herunter. Behalten Sie für eine Website das Original bei und generieren Sie sowohl ein WebP- als auch ein JPG-Fallback.

Warum Fotografen immer noch zu JPG greifen

Fotografen greifen aus Gründen, die über die Kompatibilität hinausgehen, auf JPG zurück. Jede Kamera nimmt JPG direkt aus dem Sensor auf, es ist also das native Übergabeformat für eine Aufnahme. Fotolabore, Bildarchive und Kundenliefersysteme erwarten alle JPG, und jahrzehntelange Bearbeitungssoftware verwendet es als Grundlage. Ein Fotograf, der einem Kunden eine Galerie schickt, wählt JPG, weil Der Kunde kann es überall öffnen, auf jedem Gerät, ohne einen zweiten Gedanken.

WebP dringt über Webgalerien und Portfolios in diese Welt ein, wo seine geringere Größe das Surfen beschleunigt. Aber bei der Bereitstellung und Archivierung überwiegt die Universalität von JPG immer noch den Größenvorteil von WebP. Das dabei entstehende Muster ist konsistent: WebP für die webseitige Kopie, JPG für die Datei, die der Kontrolle des Fotografen überlässt.

Wie die Qualitätseinstellung den Vergleich verändert

Der Qualitätsregler ändert, welches Format besser aussieht. Bei Qualität 90 und höher, JPG und WebP sind optisch identisch, der einzige Unterschied besteht in der Dateigröße, wobei WebP gewinnt. Reduzieren Sie die Qualität auf 60 oder darunter, und die beiden weichen voneinander ab: JPG zeigt blockige Quadrate und Ringierungen an den Rändern, während WebP weicher wird. Beides ist nicht angenehm, aber sie scheitern unterschiedlich.

Deshalb kommt es bei einem fairen Vergleich immer auf die Qualität und nicht auf die Dateigröße an. Der Vergleich eines JPG mit einer Qualität von 90 mit einem WebP mit einer Qualität von 60 beweist nichts, da Sie zwei Variablen geändert haben. Bei gleicher Qualität ist WebP zuverlässig die kleinere Datei mit gleicher oder besserer Kantenverarbeitung, was der ehrlichen Lesart der beiden Formate entspricht.

Das Urteil

WebP überzeugt in technischer Hinsicht: kleinere Dateien, Transparenz, Animation und ein verlustfreier Modus, alles mit vollständiger Unterstützung für moderne Browser. JPG gewinnt in einer Sache, die immer noch wichtig ist, nämlich dass es sich absolut überall ohne Frage öffnen lässt. Verwenden Sie WebP für Ihre Website und JPG für alles, was Sie ins Unbekannte senden, und stellen Sie WebP mit einem JPG-Fallback bereit, wenn Sie beides möchten.

Häufig gestellte Fragen

Welche Qualitätseinstellung sollte ich für WebP verwenden?

Qualität 80 bis 90 für Fotos, bei denen der Unterschied zum Original nicht sichtbar ist. Verringern Sie den Wert nur, wenn Sie eine viel kleinere Feile benötigen und Weichheit akzeptieren können.

Nehmen Kameras in WebP auf?

Nein. Kameras nehmen JPG- oder Rohdaten auf, nicht WebP, daher bleibt JPG das native Format für die Bereitstellung und Bearbeitung von Fotos.

Ist WebP besser als JPG?

Von der Größe her, ja. WebP ist etwa 30 Prozent kleiner in gleicher Qualität und sorgt für Transparenz und Animation. JPG überzeugt bei der universellen Kompatibilität, weshalb beide weiterhin verwendet werden.

Wie viel kleiner ist WebP als JPG?

Typischerweise 25 bis 34 Prozent kleiner für dasselbe Foto in gleicher Qualität, laut Googles Studie mit 1.000 Bildern, wobei die Lücke vom Inhalt abhängt.

Sieht WebP schlechter aus als JPG?

Nein, nicht in hoher Qualität. Beide sehen identisch mit dem Original aus bei sinnvollen Einstellungen. Bei starker Komprimierung blockiert JPG, während WebP weicher wird.

Unterstützen alle Browser WebP?

Moderne tun es. Chrome, Firefox, Safari und Edge lesen alle WebP. Einige ältere Desktop-Software, E-Mail-Clients und Upload-Formulare akzeptieren immer noch nur JPG.

Behält WebP einen transparenten Hintergrund?

Ja. WebP verfügt über einen vollständigen Alphakanal, sodass ein transparentes Bild durchsichtig bleibt, im Gegensatz zu JPG, bei dem die Transparenz auf eine Volltonfarbe reduziert wird.

Was ist besser für eine Website, JPG oder WebP?

WebP, für Geschwindigkeit. Kleinere Dateien verbessern Largest Contentful Paint, ein Ranking-Signal. Stellen Sie WebP mit einem JPG-Fallback bereit, damit ältere Clients das Bild weiterhin sehen.

Kann ich eine WebP-Datei per E-Mail versenden?

Riskant. Einige E-Mail-Clients rendern WebP nicht, sodass es möglicherweise als defekt angezeigt wird. Konvertieren Sie in JPG für E-Mails, das jeder Kunde anzeigt.

Verliert die Konvertierung von JPG in WebP die Qualität?

Leicht, da beide verlustbehaftet sind. Durch die Neukodierung wird ein Komprimierungsdurchgang hinzugefügt. Bei einer Qualität von 90 ist der Verlust unsichtbar, aber vermeiden Sie wiederholte Roundtrips zwischen den Formaten.

Eignet sich WebP zum Drucken?

Nein, verwenden Sie JPG oder TIFF. Druckworkflows erfordern JPG, TIFF oder PDF, und viele Drucktools lesen WebP nicht, also konvertieren Sie es, bevor Sie es an einen Drucker senden.

Kann ich JPG in WebP oder WebP in JPG konvertieren?

Ja, in beide Richtungen. Ein Browser-Konverter führt in beiden Fällen eine Neucodierung durch auf Ihrem Gerät, sodass Dateien nie hochgeladen werden, während Sie das Format wechseln.

JPG und WebP sind beide verlustbehaftete Fotoformate, aber WebP speichert ein etwa 30 Prozent kleineres Bild und fügt die Transparenz, Animation und den verlustfreien Modus hinzu, die JPG fehlen. JPG-Antworten mit universeller Kompatibilität, die ohne Frage auf jedem Gerät und in jedem Posteingang geöffnet werden können. Verwenden Sie WebP für Ihre Website, um Seiten und Core Web Vitals zu beschleunigen, behalten Sie JPG für E-Mail-, Druck- und unbekannte Upload-Formulare bei und stellen Sie WebP mit einem JPG-Fallback bereit, um beides zu erhalten. Konvertieren Sie in Ihrem Browser mit unseren oben genannten Tools, kostenlos und privat, in beide Richtungen.

Kurzreferenz: JPG oder WebP

Greifen Sie nach WebP wenn das Bild auf einer von Ihnen kontrollierten Website verfügbar ist, wenn ein Foto Transparenz benötigt oder wenn Seitengeschwindigkeit und Core Web Vitals wichtig sind. Greifen Sie nach JPG wenn die Datei Ihre Kontrolle verlässt: ein E-Mail-Anhang, ein Druckauftrag, eine Bestandsübermittlung oder ein Upload-Formular, das nur JPG und PNG auflistet. Wenn Sie beide Vorteile nutzen möchten, stellen Sie WebP mit einem JPG-Fallback bereit, damit moderne Browser die kleine Datei erhalten und alle anderen weiterhin das Bild sehen. Diese eine Regel deckt fast jede echte Entscheidung zwischen den beiden ab.