AVIF compresse grossièrement une image 20 % plus petit que WebP avec la même qualité, tandis que WebP encode plusieurs fois plus rapidement et fonctionne à plus d'endroits. Les deux sont des formats de nouvelle génération dérivés des codecs vidéo : WebP de VP8 en 2010, AVIF du plus récent AV1 en 2019. AVIF est le compresseur le plus puissant, avec prise en charge du HDR et des couleurs 12 bits. WebP est la solution pragmatique par défaut, avec une prise en charge logicielle plus large et un encodage plus rapide. Cette comparaison couvre l'origine de chaque format, la compression, la vitesse d'encodage, la profondeur des couleurs, la prise en charge du navigateur, la transparence et l'animation, ainsi que le format qui l'emporte pour une utilisation donnée.

Ni l’un ni l’autre ne gagne carrément. AVIF produit les fichiers les plus petits et la couleur la plus large ; WebP est aujourd’hui plus rapide à créer et plus sûr à servir. De nombreux sites proposent les deux, en répertoriant AVIF en premier et WebP en second, avec une solution de secours JPG ou PNG en dernier, afin que chaque navigateur obtienne le meilleur format qu'il puisse lire.

D'où vient chaque format

Les deux formats sont des images fixes extraites de la compression vidéo. WebP tire son codage de VP8, un codec vidéo Google de 2010, il a donc maintenant plus de dix ans et est entièrement pris en charge. AVIF tire son codage de AV1, un codec libre de droits de 2019 de l'Alliance for Open Media, qui compte parmi ses membres Google, Netflix et Apple. AV1 a une génération d'avance sur VP8, c'est pourquoi AVIF compresse plus fort mais nécessite également plus de puissance de calcul.

Compression : AVIF gagne

La compression favorise AVIF car AV1 est plus récent et plus intelligent. Sur la même photo de qualité équivalente, AVIF atterrit sur 20 % plus petit que WebP, et bien plus petit que JPG. AVIF gère également proprement les aplats et les dégradés, évitant ainsi les bandes qui apparaissent dans les formats plus faibles. Pour le fichier le plus petit possible, AVIF est le gagnant, et l'écart se creuse sur les images comportant de grandes zones lisses.

L'économie est composée sur un site riche en images. Si WebP a déjà coupé vos images un tiers en dessous du JPG, AVIF en coupe un autre cinquième en haut, de sorte que la réduction totale par rapport au JPG d'origine peut approcher la moitié. Pour les pages mesurées sur Core Web Vitals, cela représente un gain de vitesse significatif.

Vitesse d'encodage : WebP gagne

L'encodage est l'endroit où AVIF paie pour sa compression. AV1 est lourd en termes de calcul, donc AVIF encode plusieurs fois plus lentement que WebP. Cela est important lorsqu'un site traite des milliers d'images, les génère à la volée ou s'exécute avec des ressources de serveur limitées. WebP encode assez rapidement pour une utilisation en temps réel, ce qui explique en partie pourquoi il est devenu la valeur par défaut. Le décodage, c'est-à-dire ce que fait le navigateur pour afficher l'image, est rapide dans les deux cas, de sorte que les visiteurs ne ressentent aucun ralentissement dans les deux cas.

Profondeur de couleur et HDR : AVIF gagne

La profondeur des couleurs sépare clairement les deux. AVIF prend en charge jusqu'à 12 bits par canal et HDR, il contient donc des images à large gamme et à plage dynamique élevée que WebP ne peut pas. WebP est limité à 8 bits par canal, comme JPG. Pour la photographie, les écrans modernes à large gamme et le contenu HDR, AVIF est le seul choix des deux. Sur un écran standard 8 bits, la différence est invisible, mais sur un matériel compatible, AVIF affiche les couleurs que WebP ne peut tout simplement pas stocker.

Transparence et animation

Les deux formats couvrent la transparence et l’animation, donc aucun des deux ne gagne ici. Chacun porte un canal alpha complet, de sorte qu'un logo transparent reste visible dans l'un ou l'autre, et les deux prennent en charge des clips animés beaucoup plus petits que GIF. L'animation d'AVIF se compresse plus étroitement grâce à AV1, tandis que celle de WebP est plus rapide à produire. Pour un graphique animé simple, l’un ou l’autre bat le GIF de manière décisive.

Prise en charge des navigateurs et des logiciels : WebP gagne

Le support est l'avantage de WebP. Tous les navigateurs modernes lisent WebP depuis des années, et une multitude de logiciels, de plugins et de CDN le gèrent. La prise en charge d'AVIF est désormais étendue dans les navigateurs, y compris Chrome, Firefox et Safari, mais il est à la traîne de WebP, et les éditeurs de bureau, les systèmes plus anciens et certains CDN sont encore plus à la traîne. Pour un fichier qui doit aujourd’hui s’ouvrir de manière fiable sur des logiciels mixtes, WebP est la valeur la plus sûre.

Taille du fichier en termes réels

Les chiffres réels rendent le commerce concret. Une photo de 400 Ko au format JPG peut atteindre près de 280 Ko en tant que WebP et environ 220 Ko en AVIF avec la même qualité. Un graphique transparent de 120 Ko au format PNG peut faire 80 Ko en WebP et 60 Ko en AVIF. Les chiffres exacts dépendent de l'image, mais l'ordre est valable : AVIF le plus petit, WebP au milieu, les formats hérités le plus grand. Choisissez selon que les 20 % supplémentaires valent l'encodage plus lent et la prise en charge plus étroite d'AVIF.

Vitesse de décodage et comment les visiteurs la ressentent

C’est le décodage, et non l’encodage, que vit le visiteur, et ici les deux formats sont proches. Lorsqu'un navigateur affiche une image, il doit la décoder, ainsi que AVIF et WebP décoder assez rapidement pour un chargement fluide des pages. Le lourd calcul AV1 dans AVIF réside du côté de l'encodage, effectué une fois lors de la création de l'image, et non à chaque chargement. Ainsi, un visiteur ne paie jamais le coût d'encodage d'AVIF ; ils ne bénéficient que de son téléchargement plus petit.

Cette répartition est importante pour la façon dont vous déployez chaque format. Encodez AVIF à l'avance, lors d'une étape de construction ou dans un CDN, et mettez le résultat en cache. Ne l'encodez jamais à chaque requête, car cela taxerait votre serveur sans aucun avantage pour les visiteurs. WebP est suffisamment indulgent pour encoder à la volée, mais AVIF récompense la pré-génération.

Construire le repli en HTML

La diffusion des deux formats en toute sécurité utilise l'élément image, qui permet au navigateur de choisir la meilleure source qu'il comprend. Vous répertoriez AVIF en premier, WebP en second et un JPG ou PNG en dernier. Le navigateur lit la liste et charge le premier format qu'il peut décoder, ignorant le reste. Un navigateur moderne prend l'AVIF, un ancien tombe sur WebP et un ancien obtient le JPG. Aucun visiteur ne voit une image brisée et chacun obtient le plus petit fichier autorisé par son logiciel.

La plupart des systèmes de gestion de contenu et des CDN d'images créent ce balisage pour vous. Vous téléchargez donc un fichier et le système génère les formats et la chaîne de secours. Le faire à la main est acceptable pour un petit site, mais l'automatisation s'adapte mieux à des centaines d'images.

AVIF pour la photographie et le HDR

L'avantage des couleurs d'AVIF est le plus important en photographie. C'est Couleur 12 bits et prise en charge HDR conservent la large gamme tonale d’un appareil photo moderne et la sortie éclatante d’un écran HDR, que WebP ne peut stocker ni l’un ni l’autre. Un paysage avec un ciel lumineux et des ombres profondes conserve plus de détails en AVIF. Sur un écran à large gamme, les rouges et verts saturés que WebP découperait restent vrais.

Pour les graphiques Web quotidiens sur des écrans standard, cet avantage est invisible, puisqu'un affichage 8 bits ne peut pas afficher la plage supplémentaire. Mais pour les sites de photographie, le contenu HDR et les écrans haut de gamme, AVIF est le seul des deux à rendre justice à l'image.

Le coût du serveur et des outils d’AVIF

La compression d'AVIF n'est pas gratuite au moment de la création. Son encodage plus lent signifie coût du processeur plus élevé et temps de construction plus longs, qui s'additionne lorsqu'un site génère des milliers d'images. Les bibliothèques d'images plus anciennes et certains éditeurs ne peuvent pas encore écrire AVIF, vos outils doivent donc le prendre en charge. WebP, en revanche, est géré par presque toutes les bibliothèques d’images et s’encode rapidement, ce qui en fait le choix à faible friction pour le moment.

Ce qu’il faut retenir en pratique, c’est de comparer les 20 % d’économie de taille supplémentaires au coût d’encodage et aux lacunes en matière d’outillage. Pour une opération multimédia à grande échelle optimisant chaque octet, AVIF gagne sa place. Pour un petit site, WebP offre la plupart des avantages sans aucune friction.

Quel format gagne

Ni l’un ni l’autre ne gagne pour chaque emploi. Choisissez AVIF pour les plus petits fichiers, HDR et couleurs étendues lorsque vos outils le prennent en charge et que le temps d'encodage n'est pas un goulot d'étranglement. Choisissez WebP pour un encodage rapide, une large prise en charge et une valeur par défaut sûre qui fonctionne sur plus de logiciels aujourd'hui. La configuration la plus puissante sert à la fois : AVIF en premier, WebP en second et un repli JPG ou PNG en dernier, afin que chaque visiteur reçoive le meilleur format que son navigateur peut décoder.

Comment créer ces formats

La création de formats modernes ne nécessite aucun outil lourd pour WebP. Notre Convertisseur PNG en WebP s'exécute dans votre navigateur, regroupe les fichiers et n'ajoute aucun filigrane. L'encodage AVIF est plus exigeant, il est donc généralement géré par un CDN d'image ou une étape de construction plutôt que par un outil de navigation rapide. Pour la plupart des sites, générer WebP maintenant et ajouter AVIF via votre CDN plus tard est la voie pratique.

Questions fréquemment posées

AVIF ralentit-il mon site Web lors de son chargement ?

Non. AVIF décode rapidement ; seul l'encodage est lent, et l'encodage a lieu une fois lorsque l'image est créée, et non à chaque chargement de page. Les visiteurs ne reçoivent que le plus petit téléchargement.

Comment puis-je diffuser AVIF avec une solution de secours WebP ?

Utilisez l'élément image. Liste AVIF en premier, WebP en second, un JPG ou un PNG en dernier, et le navigateur charge le premier format qu'il peut décoder.

AVIF en vaut-il la peine pour un petit site Web ?

Souvent pas encore. WebP réalise la plupart des économies avec moins de frictions, étant donné que la lenteur de l'encodage et les lacunes en matière d'outils d'AVIF ajoutent des coûts dont un petit site a rarement besoin.

AVIF est-il meilleur que WebP ?

En compression, oui. AVIF est environ 20 % plus petit et prend en charge le HDR. WebP encode plus rapidement et bénéficie d'une prise en charge plus large, il s'agit donc de la valeur par défaut la plus sûre aujourd'hui.

À quel point AVIF est-il plus petit que WebP ?

Autour 20 pour cent plus petit avec la même qualité et beaucoup plus petit que JPG, car AVIF utilise le nouveau codec AV1.

Pourquoi AVIF est-il plus lent à créer ?

Parce que L'encodage AV1 est lourd en termes de calcul. AVIF échange la vitesse d'encodage contre une meilleure compression, ce qui est important lors du traitement d'images en masse ou sur des serveurs limités.

WebP prend-il en charge le HDR ?

Non. WebP est limité à 8 bits par canal, il ne peut donc pas stocker le HDR ou les couleurs à large gamme. AVIF prend en charge jusqu'à 12 bits et HDR.

Quels navigateurs prennent en charge AVIF ?

Chrome, Firefox et Safari prennent en charge AVIF, bien que l'adoption soit à la traîne de WebP et que certains CDN et éditeurs soient à la traîne. Proposez une solution de secours WebP ou JPG pour les clients plus anciens.

AVIF et WebP préservent-ils la transparence ?

Oui. Les deux portent un canal alpha complet, de sorte qu'un graphique transparent reste transparent dans les deux formats, contrairement au JPG.

AVIF ou WebP sont-ils meilleurs pour l’animation ?

Les deux ont battu GIF ; AVIF se compresse plus étroitement. L'animation AVIF est plus petite, WebP est plus rapide à réaliser, alors choisissez selon si la taille ou la vitesse d'encodage est plus importante.

Dois-je utiliser AVIF ou WebP pour mon site ?

Servez les deux. AVIF en premier pour le plus petit fichier, WebP en second pour la compatibilité, avec une solution de secours JPG ou PNG pour le reste.

AVIF remplacera-t-il WebP ?

Pas bientôt. AVIF se compresse mieux, mais WebP encode plus rapidement et bénéficie d'un support plus large, donc les deux sont susceptibles de coexister pendant des années, servis ensemble.

Les anciens navigateurs peuvent-ils ouvrir AVIF ?

Souvent non. Le support AVIF est plus jeune que celui de WebP, une solution de secours JPG ou PNG est donc essentielle pour les visiteurs utilisant des logiciels plus anciens.

AVIF et WebP sont tous deux des formats de nouvelle génération construits à partir de codecs vidéo, mais AVIF compresse environ 20 % plus petit et ajoute du HDR et des couleurs 12 bits, tandis que WebP encode plus rapidement et bénéficie d'une prise en charge plus large. Les deux conservent la transparence et l'animation, le choix se résume donc à savoir si vous souhaitez le fichier le plus petit ou le plus sûr et le plus rapide. Servez d'abord AVIF pour la taille, WebP ensuite pour la compatibilité et une solution de secours JPG ou PNG pour le reste. Créez WebP dans votre navigateur avec notre convertisseur ci-dessus et ajoutez AVIF via votre pipeline d'images.

Référence rapide : AVIF ou WebP

Atteindre AVIF lorsque vous voulez le plus petit fichier absolu, lorsque l'image a besoin de HDR ou de couleurs larges, et lorsque votre CDN ou votre étape de construction peut le pré-encoder sans ralentir chaque requête. Atteindre WebP lorsque vous souhaitez un encodage rapide, la prise en charge logicielle la plus large et une valeur par défaut à faible friction que presque tous les outils gèrent déjà. La configuration la plus puissante n'est pas l'une ou l'autre mais les deux, servies dans l'ordre : AVIF en premier pour la taille, WebP en second pour la portée et une solution de secours JPG ou PNG en dernier afin qu'aucun visiteur ne se retrouve avec une image cassée.

Ce qui vient après AVIF

Les formats d'image continuent de progresser et JPEG XL est le prochain concurrent, promettant une forte compression avec un transcodage JPG sans perte. La prise en charge de son navigateur est aujourd'hui limitée, ce n'est donc pas encore un choix pratique. Pour l’instant, AVIF et WebP sont les deux formats de nouvelle génération qui valent la peine d’être déployés, le JPEG XL valant la peine d’être surveillé. Construire une chaîne de secours signifie que vous pouvez ajouter un format plus récent plus tard sans casser les anciens navigateurs, c'est pourquoi l'approche des éléments d'image est évolutive.