AVIF comprime approssimativamente un'immagine 20% più piccolo di WebP con la stessa qualità, mentre WebP codifica molto più velocemente e funziona in più posti. Entrambi sono formati di prossima generazione derivati da codec video: WebP da VP8 nel 2010, AVIF dal più recente AV1 nel 2019. AVIF è il compressore più potente, con supporto per HDR e colore a 12 bit. WebP è l'impostazione predefinita pragmatica, con un supporto software più ampio e una codifica più rapida. Questo confronto copre la provenienza di ciascun formato, la compressione, la velocità di codifica, la profondità del colore, il supporto del browser, la trasparenza e l'animazione e quale formato vince per un determinato utilizzo.

Nessuno dei due vince a titolo definitivo. AVIF produce i file più piccoli e il colore più ampio; Oggi WebP è più veloce da realizzare e più sicuro da servire. Molti siti li offrono entrambi, elencando prima AVIF e poi WebP, con un fallback JPG o PNG per ultimo, in modo che ogni browser ottenga il miglior formato che può leggere.

Da dove proviene ogni formato

Entrambi i formati sono immagini fisse estratte dalla compressione video. WebP prende la sua codifica da VP8, un codec video di Google del 2010, quindi ora ha più di dieci anni ed è completamente supportato. AVIF prende la sua codifica da AV1, un codec esente da royalty del 2019 dell'Alliance for Open Media, i cui membri includono Google, Netflix e Apple. AV1 è una generazione avanti rispetto a VP8, motivo per cui AVIF comprime di più ma richiede anche maggiore potenza di calcolo.

Compressione: vince AVIF

La compressione favorisce AVIF perché AV1 è più nuovo e più intelligente. Sulla stessa foto con qualità corrispondente, AVIF atterra 20% più piccolo di WebPe molto più piccolo di JPG. AVIF gestisce anche i colori uniformi e le sfumature in modo pulito, evitando il banding che appare nei formati più deboli. Per il file più piccolo possibile, AVIF è il vincitore e il divario aumenta su immagini con ampie aree uniformi.

I vantaggi del risparmio su un sito ricco di immagini. Se WebP ha già tagliato le tue immagini un terzo sotto JPG, AVIF taglia un altro quinto in alto, quindi la riduzione totale rispetto al JPG originale può avvicinarsi alla metà. Per le pagine misurate su Core Web Vitals, si tratta di un aumento di velocità significativo.

Velocità di codifica: vince WebP

La codifica è il luogo in cui AVIF paga per la sua compressione. AV1 è computazionalmente pesante, quindi AVIF codifica molte volte più lentamente di WebP. Ciò è importante quando un sito elabora migliaia di immagini, le genera al volo o viene eseguito su risorse del server limitate. WebP codifica abbastanza velocemente per l'uso in tempo reale, motivo per cui è diventato l'impostazione predefinita. La decodifica, ciò che fa il browser per visualizzare l'immagine, è veloce per entrambi, quindi i visitatori non avvertono alcun rallentamento in alcun modo.

Profondità colore e HDR: vince AVIF

La profondità del colore separa chiaramente i due. Supporta AVIF fino a 12 bit per canale e HDR, quindi contiene immagini ad ampia gamma e ad alta gamma dinamica che WebP non può. WebP ha un limite di 8 bit per canale, lo stesso di JPG. Per la fotografia, i moderni display ad ampia gamma e i contenuti HDR, AVIF è l’unica scelta tra i due. Su uno schermo standard a 8 bit la differenza è invisibile, ma su un hardware capace AVIF mostra i colori che WebP semplicemente non può memorizzare.

Trasparenza e animazione

Entrambi i formati coprono la trasparenza e l'animazione, quindi nessuno dei due vince qui. Ciascuno porta un canale alfa completo, quindi il logo trasparente rimane trasparente in entrambi ed entrambi supportano clip animati molto più piccoli di GIF. L'animazione di AVIF viene compressa più strettamente grazie ad AV1, mentre quella di WebP è più veloce da produrre. Per una semplice grafica animata, entrambi battono decisamente GIF.

Supporto per browser e software: vince WebP

Il supporto è il vantaggio di WebP. Ogni browser moderno legge WebP da anni ed è gestito da una vasta gamma di software, plug-in e CDN. Il supporto AVIF è ora ampio nei browser, inclusi Chrome, Firefox e Safari, ma è indietro rispetto a WebP, mentre gli editor desktop, i sistemi più vecchi e alcuni CDN restano più indietro. Per un file che oggi deve essere aperto in modo affidabile su software misti, WebP è la scommessa più sicura.

Dimensioni del file in termini reali

I numeri reali rendono concreto il commercio. Una foto di 400 KB come JPG potrebbe arrivare a circa 280 KB come WebP e circa 220 KB come AVIF con la stessa qualità. Un'immagine trasparente da 120 KB come PNG potrebbe essere 80 KB come WebP e 60 KB come AVIF. Le cifre esatte dipendono dall'immagine, ma l'ordine rimane: AVIF più piccolo, WebP medio, formati legacy più grandi. Scegli in base al fatto che il 20% in più valga la codifica più lenta di AVIF e il supporto più ristretto.

Velocità di decodifica e come la percepiscono i visitatori

Decodificare, non codificare, è ciò che sperimenta un visitatore, e qui i due formati sono vicini. Quando un browser visualizza un'immagine, deve decodificarla e sia AVIF che WebP decodificare abbastanza velocemente per un caricamento regolare della pagina. Il pesante calcolo AV1 in AVIF risiede sul lato della codifica, eseguito una volta quando l'immagine viene creata, non ogni volta che viene caricata. Quindi un visitatore non paga mai il costo di codifica AVIF; beneficiano solo del download più piccolo.

Questa suddivisione è importante per la modalità di distribuzione di ciascun formato. Codifica AVIF in anticipo, in una fase di creazione o in una CDN, e memorizza nella cache il risultato. Non codificarlo mai ad ogni richiesta, perché ciò metterebbe a dura prova il tuo server senza alcun vantaggio per i visitatori. WebP è sufficientemente indulgente da poter codificare al volo, ma AVIF premia la pre-generazione.

Costruire il fallback in HTML

Entrambi i formati vengono serviti in modo sicuro utilizzando l'elemento immagine, che consente al browser di scegliere la migliore fonte che comprende. Elenca prima AVIF, poi WebP e infine JPG o PNG. Il browser legge l'elenco e carica il file primo formato che può decodificare, ignorando il resto. Un browser moderno accetta AVIF, uno più vecchio cade su WebP e uno vecchio ottiene JPG. Nessun visitatore vede un'immagine rotta e ognuno ottiene il file più piccolo consentito dal proprio software.

La maggior parte dei sistemi di gestione dei contenuti e dei CDN di immagini creano questo markup per te, quindi carichi un file e il sistema genera i formati e la catena di fallback. Farlo manualmente va bene per un sito piccolo, ma l’automazione si adatta meglio a centinaia di immagini.

AVIF per fotografia e HDR

Il vantaggio del colore di AVIF è più importante nella fotografia. Suo Colore a 12 bit e supporto HDR contenere l'ampia gamma tonale di una fotocamera moderna e l'output vivido di un display HDR, nessuno dei quali WebP è in grado di memorizzare. Un paesaggio con un cielo luminoso e ombre profonde mantiene più dettagli in entrambi gli AVIF. Su uno schermo ad ampia gamma, i rossi e i verdi saturi che WebP ritaglia rimangono fedeli.

Per la grafica web di tutti i giorni su schermi standard, questo vantaggio è invisibile, poiché un display a 8 bit non può mostrare la portata extra. Ma per i siti di fotografia, i contenuti HDR e i display di fascia alta, AVIF è l’unico dei due che rende giustizia all’immagine.

Il costo del server e degli strumenti di AVIF

La compressione di AVIF non è gratuita al momento della creazione. La sua codifica più lenta significa costo della CPU più elevato e tempi di costruzione più lunghi, che si somma quando un sito genera migliaia di immagini. Anche le librerie di immagini più vecchie e alcuni editor non possono ancora scrivere AVIF, quindi i tuoi strumenti devono supportarlo. WebP, al contrario, è gestito da quasi tutte le librerie di immagini e codifica rapidamente, il che lo mantiene per ora la scelta a basso attrito.

Il punto pratico è valutare il risparmio aggiuntivo del 20% in termini di dimensioni rispetto ai costi di codifica e alle lacune degli strumenti. Per una grande operazione multimediale che ottimizza ogni byte, AVIF guadagna il suo posto. Per un sito di piccole dimensioni, WebP offre la maggior parte dei vantaggi senza alcun attrito.

Quale formato vince

Nessuno dei due vince per ogni lavoro. Scegli AVIF per i file più piccoli, HDR e colori ampi quando i tuoi strumenti lo supportano e codificano il tempo non è un collo di bottiglia. Scegli WebP per codifica veloce, ampio supporto e impostazione predefinita sicura che oggi funziona con più software. La configurazione più efficace serve entrambi: prima AVIF, poi WebP e infine un fallback JPG o PNG, in modo che ogni visitatore riceva il miglior formato che il suo browser possa decodificare.

Come creare questi formati

La creazione di formati moderni non richiede strumenti pesanti per WebP. Il nostro Convertitore da PNG a WebP funziona nel tuo browser, raggruppa i file e non aggiunge filigrana. La codifica AVIF è più impegnativa, quindi di solito viene gestita da un CDN di immagini o da una fase di creazione piuttosto che da uno strumento rapido del browser. Per la maggior parte dei siti, generare WebP ora e aggiungere AVIF tramite la CDN in un secondo momento è il percorso pratico.

Domande frequenti

AVIF rallenta il mio sito web durante il caricamento?

No. AVIF decodifica velocemente; solo la codifica è lentae la codifica avviene una volta quando viene creata l'immagine, non a ogni caricamento della pagina. I visitatori ricevono solo il download più piccolo.

Come posso servire AVIF con un fallback WebP?

Utilizza l'elemento immagine. Elenca prima AVIF, poi WebP, infine JPG o PNGe il browser carica il primo formato che può decodificare.

AVIF vale la pena per un piccolo sito web?

Spesso non ancora. WebP garantisce la maggior parte del risparmio con meno attriti, poiché la codifica lenta di AVIF e le lacune negli strumenti aggiungono costi di cui un piccolo sito raramente ha bisogno.

AVIF è migliore di WebP?

Sulla compressione, sì. AVIF è circa il 20% più piccolo e supporta l'HDR. WebP codifica più velocemente e ha un supporto più ampio, quindi oggi è l'impostazione predefinita più sicura.

Quanto è più piccolo AVIF rispetto a WebP?

In giro 20% più piccolo con la stessa qualità e molto più piccolo di JPG, perché AVIF utilizza il nuovo codec AV1.

Perché AVIF è più lento da realizzare?

Perché La codifica AV1 è computazionalmente pesante. AVIF scambia la velocità di codifica con una migliore compressione, il che è importante quando si elaborano immagini in blocco o su server limitati.

WebP supporta l'HDR?

No. WebP ha un limite di 8 bit per canale, quindi non può memorizzare HDR o colori ad ampia gamma. AVIF supporta fino a 12 bit e HDR.

Quali browser supportano AVIF?

Chrome, Firefox e Safari supportano AVIF, anche se l'adozione segue WebP e alcuni CDN ed editor sono in ritardo. Servire un fallback WebP o JPG per i client più vecchi.

Sia AVIF che WebP mantengono la trasparenza?

SÌ. Entrambi portano un canale alfa completo, quindi una grafica trasparente rimane trasparente in entrambi i formati, a differenza di JPG.

AVIF o WebP sono migliori per l'animazione?

Entrambi battono GIF; AVIF si comprime più strettamente. L'animazione AVIF è più piccola, WebP è più veloce da realizzare, quindi scegli se contano di più le dimensioni o la velocità di codifica.

Dovrei utilizzare AVIF o WebP per il mio sito?

Serviteli entrambi. Prima AVIF per il file più piccolo, poi WebP per compatibilità, con un fallback JPG o PNG per il resto.

AVIF sostituirà WebP?

Non presto. AVIF si comprime meglio, ma WebP codifica più velocemente e ha un supporto più ampio, quindi è probabile che entrambi coesistano per anni, prestando servizio insieme.

I browser meno recenti possono aprire AVIF?

Spesso no. Il supporto AVIF è più recente di quello di WebP, quindi un fallback JPG o PNG è essenziale per i visitatori che utilizzano software meno recenti.

AVIF e WebP sono entrambi formati di nuova generazione costruiti da codec video, ma AVIF comprime circa il 20% in meno e aggiunge HDR e colore a 12 bit, mentre WebP codifica più velocemente e gode di un supporto più ampio. Entrambi mantengono la trasparenza e l'animazione, quindi la scelta dipende se si desidera il file più piccolo o quello più sicuro e veloce. Servi prima AVIF per le dimensioni, poi WebP per la compatibilità e un fallback JPG o PNG per il resto. Crea WebP nel tuo browser con il nostro convertitore sopra e aggiungi AVIF tramite la pipeline di immagini.

Riferimento rapido: AVIF o WebP

Raggiungi AVIF quando desideri il file più piccolo in assoluto, quando l'immagine necessita di HDR o colori ampi e quando il tuo CDN o la fase di creazione possono precodificarlo senza rallentare ogni richiesta. Raggiungi WebP quando desideri una codifica veloce, il supporto software più ampio e un'impostazione predefinita a basso attrito già gestita da quasi tutti gli strumenti. La configurazione più efficace non è l'una o l'altra ma entrambe, servite in ordine: AVIF prima per dimensione, WebP secondo per portata e infine un fallback JPG o PNG in modo che nessun visitatore rimanga con un'immagine interrotta.

Cosa viene dopo AVIF

I formati di immagine continuano ad avanzare e JPEG XL è il prossimo contendente, promettendo una forte compressione con transcodifica JPG senza perdita di dati. Il supporto del suo browser è oggi limitato, quindi non è ancora una scelta pratica. Per ora, AVIF e WebP sono i due formati di prossima generazione che vale la pena implementare, con JPEG XL che vale la pena guardare. Costruire una catena di fallback significa che puoi aggiungere un formato più recente in un secondo momento senza danneggiare i browser più vecchi, motivo per cui l'approccio dell'elemento immagine è a prova di futuro.