WebP стискає фотографію приблизно На 25-34 відсотки менше, ніж JPG за такою самою візуальною якістю, згідно з власним дослідженням Google 1000 веб-зображень. Обидва формати створені для фотографій із втратами даних, тому справжнє питання полягає не в тому, який виглядає краще, а в тому, який баланс розміру, сумісності та функцій підходить для вашої роботи. JPG датується 1992 роком і відкривається на кожному коли-небудь створеному пристрої. WebP з’явився в 2010 році та додає прозорість, анімацію та режим без втрат, яких бракує JPG. Це порівняння охоплює походження двох форматів, тести розміру, те, як кожен з них виходить з ладу під час стиснення, функції, які додає WebP, підтримку браузера, вплив на швидкість сторінки та випадки, коли JPG залишається безпечнішим вибором.

Жоден формат не є явним переможцем. WebP виграє за розміром файлу та функціями; JPG перемагає за універсальним охопленням. Більшість сучасних веб-сайтів тепер обслуговують WebP із резервним JPG, виграючи в розмірі для нових браузерів і забезпечуючи безпеку для решти. Наприкінці ви знатимете, що використовувати для фотографій, веб-доставки, завантаження та архівування.

Що таке JPG

JPG походить від Joint Photographic Experts Group, комітету, який визначив його в 1992 році, і він був створений для однієї роботи: робити фотографії маленькими. Він використовує стиснення з втратами, розділяючи зображення на Блоки 8 на 8 пікселів і відкидаючи дрібні деталі, які людський зір ледве реєструє. Циферблат якості від 0 до 100 контролює, наскільки агресивним є це відкидання. Після більш ніж трьох десятиліть підтримка JPG стала універсальною: кожна операційна система, браузер, камера, принтер і програма для фотографій читає його без налаштування. Цей охоплення є його визначальною силою.

Однак JPG має реальні обмеження. Він не має прозорості, тому будь-яка прозора область вирівнюється до суцільного кольору. Він дещо погіршується під час кожного повторного збереження, цей ефект називається втратою генерації. І він розмазує різкий текст і жорсткі краї при нижчій якості, оскільки це високочастотні деталі, які його стиснення викидає першими. Для фотографій, які широко поширюються, нічого з цього не має великого значення, тому JPG зберігся.

Що таке WebP

WebP — це формат зображень, випущений Google у 2010 році, побудований на основі стиснення відеокодека VP8. Мета була прямою: зробити веб-зображення меншими, щоб сторінки завантажувалися швидше. Google розробив його, щоб замінити три формати одночасно Фотографічне стиснення JPG, прозорість PNG і анімація GIF в одному контейнері. Він пропонує як режим із втратами фотографій, так і режим без втрат, який точно дорівнює PNG.

Де WebP відстає від JPG, це вік. Він на чотирнадцять років новіший, тому кілька старіших програм, деякі клієнти електронної пошти та певні форми завантаження все ще не читають його. У відкритому Інтернеті ця прогалина усунена, оскільки кожен поточний браузер підтримує WebP. Але для файлу, який залишився під вашим контролем, молодший формат несе невеликий ризик, ніж ветеран.

Розмір файлу відповідної якості

Розмір файлу – це те, де WebP перемагає на папері. Режим WebP із втратами даних утримує фотографію з такою ж сприйнятливою якістю приблизно на третину менше місця ніж JPG, тому що він використовує нове прогнозування та ентропійне кодування. Розрив збільшується на зображеннях із плоскими ділянками й чистими краями та звужується на зернистих деталізованих фотографіях, де обидва формати намагаються знайти надлишковість. Дослідження Google на 1000 зображень показало середню економію від 25 до 34 відсотків.

На веб-сторінці, де багато зображень, третина від кожної фотографії справжня. Сторінка, що містить 3 МБ файлів JPG, падає приблизно до 2 МБ як WebP, що становить секунди часу завантаження при повільному мобільному з’єднанні. Помножте це на кожну сторінку сайту, і пропускна здатність заощадить суттєво як для відвідувачів, так і для витрат на хостинг.

Де якість відрізняється

Якість найбільше відрізняється тим, як кожен формат виходить з ладу під тиском. JPG вривається в його 8 на 8 блоків і розсіює слабкі дзвінкі артефакти навколо твердих країв, коли сильно натискати. WebP має тенденцію змазувати дрібні деталі в м’який, злегка розмитий результат замість блокування. Ні те, ні інше об'єктивно не краще. Блокування більше відволікає очі деяких; м'якість набридає іншим.

При високих налаштуваннях якості різниця зникає. Обидва формати виглядають ідентично оригіналу за якості 90, тому вибір залежить виключно від розміру та функцій. Ця різниця з’являється лише під час сильного стиснення, коли ви навмисно міняєте якість на розмір, і навіть тоді на більшості фотографій вона непомітна.

Що WebP додає, чого бракує JPG

WebP робить три речі, яких не може JPG, і кожна з них має значення для іншої роботи:

Прозорість: WebP підтримує повний альфа-канал, тому вирізаний логотип або знімок продукту залишаються прозорими, а JPG заповнює фон суцільним кольором.
анімація: WebP підтримує анімовані кліпи, замінюючи GIF файлами меншого розміру та мільйонами кольорів замість 256.
Режим без втрат: WebP може точно збігатися з PNG, піксель за пікселем, але має меншу вагу, тому він одночасно замінює PNG.

JPG не пропонує нічого з цього. Це універсальний фотоформат, який робить його простим, але вузьким.

Підтримка браузера та програмного забезпечення

Підтримка JPG залишається перевагою, і вона звужується. JPG відкривається кожен браузер, поштовий клієнт, принтер і застаріла програма коли-небудь зроблені. WebP тепер читається Chrome, Firefox, Safari та Edge, тому у відкритому Інтернеті питання сумісності по суті вирішено. Прогалини існують в іншому: деякі старіші програми для настільних комп’ютерів, кілька клієнтів електронної пошти та багато форм для завантаження все ще підтримують лише JPG або PNG.

Ось чому вони співіснують, а не замінюють одне одного. На веб-сайті, який ви контролюєте, WebP безпечний. Для файлу, який ви надсилаєте електронною поштою, друкуєте чи завантажуєте в невідому систему, JPG уникає будь-яких питань щодо сумісності за один крок.

Вплив на швидкість сайту

Вибір формату впливає на швидкість, а швидкість впливає на рейтинг. Зображення зазвичай є найважчою частиною веб-сторінки, і вага сторінки подається безпосередньо на неї Найбільший малюнок вмісту, один із основних веб-показників Google і підтверджений сигнал рейтингу. Скорочення кожної фотографії на третину помітно покращує час завантаження, показник LCP і показник відмов. Швидші сторінки також краще конвертуються, тому робота оплачується вдвічі.

Практичний шаблон, який використовують більшість сайтів, є прогресивним: надавати WebP браузерам, які його приймають, і повертатися до JPG для решти. Елемент зображення HTML і більшість систем керування вмістом обробляють це автоматично, тому сучасні відвідувачі отримують невеликий файл, а старші все ще бачать зображення.

Коли JPG все ще є безпечнішим вибором

JPG виграє, коли охоплення має значення більше, ніж розмір. Для фотографії, яку ви вкладаєте в електронний лист, передаєте в друкарню або завантажуєте на портал, який містить лише JPG і PNG, старий формат уникає ризику того, що одержувач не зможе відкрити WebP. Це також безпечне значення за умовчанням для файлу, яким ви не керуватимете самостійно, оскільки ви не можете гарантувати програмне забезпечення на іншому кінці.

Для архівування працює будь-який із них, хоча багато фотографів зберігають майстер-класи у форматах без втрат і експортують копії JPG або WebP для спільного використання. Правило просте: WebP для вашого веб-сайту, JPG для всього, що потрапляє в невідомі руки.

Як конвертувати між двома

Перетворення будь-якого напрямку не потребує встановлення. Конвертер браузера повторно кодує файл на вашому пристрої, тому нічого не завантажується, поки ви змінюєте формати. наш Конвертер PNG в JPG і Конвертер PNG у WebP обидва працюють через HTML5 Canvas API, групують кілька файлів одночасно та не додають водяних знаків. Встановіть якість, конвертуйте та завантажуйте. Для веб-сайту збережіть оригінал і згенеруйте як WebP, так і резервний JPG.

Чому фотографи все ще прагнуть до JPG

Фотографи покладаються на JPG з інших причин. Кожна камера знімає JPG прямо з датчика, тому це рідний формат передачі для зйомки. Фотолабораторії, фондові бібліотеки та клієнтські системи доставки очікують JPG, і десятиліття програмного забезпечення для редагування вважають його базовим. Фотограф, який надсилає галерею клієнту, обирає JPG, тому що клієнт може відкрити його будь-де, на будь-якому пристрої, не замислюючись.

WebP проникає в цей світ через веб-галереї та портфоліо, де його менший розмір прискорює перегляд. Але щодо доставки та архівування універсальність JPG все ще переважує перевагу розміру WebP. Шаблон, який виникає, незмінний: WebP для веб-копії, JPG для файлу, який залишається під контролем фотографа.

Як параметр якості змінює порівняння

Циферблат якості змінює формат, який виглядає краще. на якість 90 і вище, JPG і WebP візуально ідентичні, тому єдиною різницею є розмір файлу, де WebP перемагає. Знижте якість до 60 або нижче, і обидва розходяться: JPG показує блокові квадрати та дзвін по краях, тоді як WebP розмазується в м’якість. Ні те, ні інше не приємне, але вони по-різному зазнають невдачі.

Ось чому справедливе порівняння завжди відповідає якості, а не розміру файлу. Порівняння JPG якості 90 із WebP якості 60 нічого не доводить, оскільки ви змінили дві змінні. При однаковій якості WebP є надійно меншим файлом із однаковою або кращою обробкою країв, що є чесним читанням двох форматів.

Вирок

WebP виграє завдяки технічним перевагам: менші файли, прозорість, анімація та режим без втрат, усе з повною підтримкою сучасного браузера. JPG виграє в одній речі, яка все ще має значення, яка відкривається абсолютно всюди без сумнівів. Використовуйте WebP для свого веб-сайту та JPG для всього, що ви надсилаєте в невідоме, і обслуговуйте WebP із резервним JPG, коли вам потрібні обидва.

Часті запитання

Який параметр якості слід використовувати для WebP?

Якість 80 на 90 для фотографій, де відмінність від оригіналу непомітна. Знижуйте його лише тоді, коли вам потрібен набагато менший напилок і ви можете прийняти м’якість.

Чи знімають камери в WebP?

немає Камери знімають у форматі JPG або RAW, а не WebP, тому JPG залишається рідним форматом для доставки та редагування фотографій.

Чи WebP кращий за JPG?

За розміром, так. WebP приблизно на 30 відсотків менший відповідної якості та додає прозорість і анімацію. JPG виграє за універсальною сумісністю, тому обидва залишаються у використанні.

Наскільки WebP менший за JPG?

Типово На 25-34 відсотки менше для тієї самої фотографії однакової якості, згідно з дослідженням Google 1000 зображень, з розривом залежно від вмісту.

WebP виглядає гірше, ніж JPG?

Ні, не високої якості. Обидва виглядають ідентично оригіналу при розумних налаштуваннях. Під час сильного стиснення JPG блокується, тоді як WebP пом’якшується.

Чи всі браузери підтримують WebP?

Сучасні роблять. Chrome, Firefox, Safari та Edge читають WebP. Деякі застарілі програми для настільних ПК, клієнти електронної пошти та форми завантаження все ще підтримують лише JPG.

Чи підтримує WebP прозорий фон?

так WebP має повний альфа-канал, тому прозоре зображення залишається прозорим, на відміну від JPG, який зводить прозорість до суцільного кольору.

Що краще для веб-сайту, JPG чи WebP?

WebP, для швидкості. Менші файли покращують Largest Contentful Paint, рейтинговий сигнал. Обслуговуйте WebP із резервним JPG, щоб старі клієнти все ще бачили зображення.

Чи можу я надіслати файл WebP електронною поштою?

Ризикований. Деякі клієнти електронної пошти не відтворюють WebP, тому він може відображатися як зламаний. Перетворіть у JPG для електронної пошти, яку відображає кожен клієнт.

Чи втрачає якість конвертація JPG у WebP?

Трохи, оскільки обидва збиткові. Повторне кодування додає один прохід стиснення. За якості 90 втрата непомітна, але уникайте повторних переходів між форматами.

Чи підходить WebP для друку?

Ні, використовуйте JPG або TIFF. Робочі процеси друку передбачають JPG, TIFF або PDF, і багато інструментів друку не читають WebP, тому конвертуйте перед надсиланням на принтер.

Чи можу я конвертувати JPG у WebP або WebP у JPG?

Так, в обох напрямках. Конвертер браузера перекодує в будь-який спосіб на вашому пристрої, тому файли ніколи не завантажуються, коли ви змінюєте формат.

JPG і WebP — це формати фотографій із втратами даних, але WebP містить зображення приблизно на 30 відсотків менше та додає прозорість, анімацію та режим без втрат, яких бракує JPG. Відповіді у форматі JPG з універсальною сумісністю, відкриваються на кожному пристрої та в папці "Вхідні" без питань. Використовуйте WebP для свого веб-сайту, щоб пришвидшити роботу сторінок і Core Web Vitals, зберігайте JPG для електронної пошти, друку та невідомих форм завантаження, а також обслуговуйте WebP із резервним JPG, щоб отримати обидва. Конвертуйте в будь-який спосіб у своєму браузері за допомогою наших інструментів, наведених вище, безкоштовно та конфіденційно.

Коротка довідка: JPG або WebP

Дотягнутися до WebP коли зображення знаходиться на веб-сайті, яким ви керуєте, коли фотографія потребує прозорості або коли швидкість сторінки та основні веб-показники мають значення. Дотягнутися до JPG коли файл виходить з вашого контролю: вкладення електронної пошти, завдання друку, надсилання на склад або форма завантаження, яка містить лише JPG і PNG. Якщо вам потрібні обидві переваги, обслуговуйте WebP із резервним файлом JPG, щоб сучасні браузери отримували невеликий файл, а всі інші все одно бачили зображення. Це єдине правило охоплює майже кожне реальне рішення між двома.